Сейчас с коллегой спорим на тему женской красоты. Я считаю, что нет некрасивых женщин, а есть недофинансированные. Из практически любой среднестатистической женщины, при грамотном подходе и денежных вложениях, я думаю, точно можно красотку вылепить. Я просто не представляю, насколько ужасными должны быть исходные данные, чтоб не помогла всевозможная пластика и деньги на уход.
А коллега говорит, что если изначально нет данных и вкуса, то сколько не вкладывай, результат все равно будет а-ля Сергей Зверев в женском обличии. Чуть не поругались на этой почве.
Некоторые мужчины хотят видеть рядом с собой конфетку, но при этом когда речь заходит о том, что на это нужны деньги, то тут сразу же возникают тезисы вроде "Нельзя что ли намазаться "Бабушкой Агафьей" вместо хорошего крема, а губы мазать свеклой, а не помадой за 2000 рублей?".
Я считаю, что красота в глазах смотрящего, вкусы у всех разные и довольно часто стильная простушка-дурнушка может быть намного милее признанных красоток. В общем, с уходом и деньгами лучше, чем без них, но если изначально не повезло с данными и вкусом, то они ничего существенно не изменят, и даже могут усугубить.
Вы как считаете? Играют ли деньги роль в привлекательности и притягательности женщины? Много ли вы вкладываете в свою внешность? Попадались ли вам мужчины, которые "экономят" на вас и при этом требуют хорошо выглядеть?
Свежие комментарии