Захотелось на данную тему высказаться, но не 255 (самого хватает на 50 коментариев), а чтобы все увидели. Чтобы не затеряться под обиженные восклицания женщин. Поэтому создаю похожую тему, но с мужским взглядом. Мужчины предпочитают отмалчиваться по этой теме, ну а для женщин эта тема любимая… чтобы пилить мужчин (любят они это дело). Поэтому беру на себя смелость встать на защиту мужчин.
К справедливости, следует сказать, что все мужчины, как и женщины разные. В каких-то отдельных парах, возможно нарекания женщин, что они сильные, а рядом с собой они не видят сильных мужчин, это правда. Но поскольку, сколько живу, столько встречаюсь с такими возгласами, сколько общаюсь в инете на разных форумах, эта тема с завидной регулярностью всплывает не о конкретных Ванях, Танях и т.д., а в общем, то что-то тут не так (это не случайное явление).
Как сказал один философ, если кто-то меня долго в чем-то убеждает, но не может меня убедить, то это не я не прав, это не прав тот человек.
Я например, всегда удивляюсь, что женщины «плачут» (жалуются) по поводу, что они сильные. Плачут от силы? Странное словочетание. Уже бы набили рожу (лицо) своему ненаглядному, «построили» бы его и заставили бы что-то сделать, и проблема была бы закрыта. Я не призываю, пары так решать между собой взаимоотношения. Я только хочу обратить внимание, что когда женщины ведут речь о силе, они не говорят о явных проявлениях силы. Например, никогда не встречал женщин, которые мужчин их иногда поколачивающих, называли бы слабаками. Более того, для многих женщин расстаться с таким «сильным» мужчиной представляется не возможным! !! (на форумах данная тема тоже периодически поднимается – «Бьет, значит любит»). Кто для женщин слабый мужчина? Чаще воспитанные мужчины, которые в силу своего воспитания не подымут руку на женщину! И у меня возникло вот такое представление, что совсем соглашаться с женщинами вредно. Мы мужчины вынуждены соглашаться во многом с женщинами в период ухаживания (ведь должна быть за кем-то инициатива в том, чтобы уступить, для того чтобы «встреча» и не только «встреча» состоялась). Но если так мужчина продолжает вести уже в дальнейшей жизни, то я думаю, что можно найти много примеров из жизни, что такой мужчина стает не интересен женщине и она ему начинает искать замену или изменять.
Но все-таки, чем, же мужчины слабы? Посмотрим предыдущую аналогичную тему. Тем, что многие женщины домашние дела берут на себя…Тем, что женщины в домашних делах хотят всегда большего, а «мужчинам ничего не надо». Мужчины после работы предпочитают отдыхать, а женщины работают вторую смену и т.д. О силе идет речь? Или о привычках и представлениях?
Сегодняшняя цивилизованная жизнь накладывает свой отпечаток и на взаимоотношения мужчин и женщин, требует их пересмотра. Например, где-нибудь у кочевников, отдыхающий после похода муж, не вызывал бы такое раздражение у женщин. Славу богу, что приехал живой и привез добычу! Ибо для кочевников, потеря кормильца означала бы голодную смерть. От того у кочевников существовали гаремы и калымы (калым - подтверждение мужчины содержать не одну женщину, гарем - это гуманный акт не дать умереть с голода женам, чьи кормильцы погибли в походе). При сегодняшней офисной жизни, переживать, что муж не вернется домой, не приходится и он обычно, каждый вечер дома. Продолжительность рабочего дня мужчин и женщин – одинакова. При этом у нас же гендерное равенство в офисе, зарплаты почти не отличаются. И т.д.
Т.е. различия между тем, чтобы мы хотели, и что в результате получаем, вызваны в значительной степени традициями (привычками), которые изменяются очень медленно и не соответствуют современной жизни. Вот некоторые из несоответствий.
1) Еще на стадии выбора женщины выбирают не тех мужчин. Часто более наглых, тех, кто потом в хозяйстве ничего делать не будет. Других, же могут не заметить ( слова моей знакомой, о другом моем знакомом: «То не мужчина» ). В большинстве случаев более наглые мужчины приспособлены отбирать (криминалитет), но совсем не приспособлены к цивилизованной жизни, где частная собственность охраняется или где нужны навыки ремесленника.
2) Наоборот, в цивилизации при одинаковой офисной зарплате мужчинам мнить себя кормильцем не возможно, а женщинам с их привычками - их уважать.
Многим женщинам не важно сколько муж зарабатывает. Но при этом важно, сколько из зарплаты супруга они могут потратить. Если это доля меньше их собственного заработка, то тогда многие женщины склоны вести разговоры о силе и слабости…
3) При природном отборе мужская сила имеет значение в сочетании с храбростью, склонностью к риску. В домашней работе храбрость, склонность к риску не нужны. Поэтому в силу своей организации мужчины при однотипной домашней работе начинают скучать (нет надобности концентрироваться не на жизнь, а на смерть), от того плохие работники. Женщины в процессе эволюции именно под домашнюю работу приспособлены.
4) «Воспитание» мужчин идет однотипным (привычным) образом, именно этим самым капанием на мозги, что нет «сильных» мужчин. И если за чуть большие и меньшие усилия звание «слабого» мужчины никуда не девается, то эта вещь их дезориентирует. Зачем надрываться то? Считалки, кто и сколько вложил в семью до каждой последней копейки – это очень нудно…Ведь, когда мужчины ухаживают за вами женщины, мужчины ведь не считают, сколько они в вас вложили (ну разве за редким исключением).
И последнее… Если буквально отвечать на вопрос, кому нужна сильная женщина? То я первый скажу, что мне! Надеюсь, что женщины задавая этот вопрос, не представили в роли женщины качка в два раза больше своего избранника. Так , что улыбнитесь. Есть смысл подходить к жизни более внимательно и более творчески…
Захотелось на данную тему высказаться, но не 255 (самого хватает на 50 коментариев), а чтобы все увидели. Чтобы не затеряться под обиженные восклицания женщин. Поэтому создаю похожую тему, но с мужским взглядом. Мужчины предпочитают отмалчиваться по этой теме, ну а для женщин эта тема любимая… чтобы пилить мужчин (любят они это дело). Поэтому беру на себя смелость встать на защиту мужчин.
К справедливости, следует сказать, что все мужчины, как и женщины разные. В каких-то отдельных парах, возможно нарекания женщин, что они сильные, а рядом с собой они не видят сильных мужчин, это правда. Но поскольку, сколько живу, столько встречаюсь с такими возгласами, сколько общаюсь в инете на разных форумах, эта тема с завидной регулярностью всплывает не о конкретных Ванях, Танях и т.д., а в общем, то что-то тут не так (это не случайное явление).
Как сказал один философ, если кто-то меня долго в чем-то убеждает, но не может меня убедить, то это не я не прав, это не прав тот человек.
Я например, всегда удивляюсь, что женщины «плачут» (жалуются) по поводу, что они сильные. Плачут от силы? Странное словочетание. Уже бы набили рожу (лицо) своему ненаглядному, «построили» бы его и заставили бы что-то сделать, и проблема была бы закрыта. Я не призываю, пары так решать между собой взаимоотношения. Я только хочу обратить внимание, что когда женщины ведут речь о силе, они не говорят о явных проявлениях силы. Например, никогда не встречал женщин, которые мужчин их иногда поколачивающих, называли бы слабаками. Более того, для многих женщин расстаться с таким «сильным» мужчиной представляется не возможным!!! (на форумах данная тема тоже периодически поднимается – «Бьет, значит любит»). Кто для женщин слабый мужчина? Чаще воспитанные мужчины, которые в силу своего воспитания не подымут руку на женщину! И у меня возникло вот такое представление, что совсем соглашаться с женщинами вредно. Мы мужчины вынуждены соглашаться во многом с женщинами в период ухаживания (ведь должна быть за кем-то инициатива в том, чтобы уступить, для того чтобы «встреча» и не только «встреча» состоялась). Но если так мужчина продолжает вести уже в дальнейшей жизни, то я думаю, что можно найти много примеров из жизни, что такой мужчина стает не интересен женщине и она ему начинает искать замену или изменять.
Но все-таки, чем, же мужчины слабы? Посмотрим предыдущую аналогичную тему. Тем, что многие женщины домашние дела берут на себя…Тем, что женщины в домашних делах хотят всегда большего, а «мужчинам ничего не надо». Мужчины после работы предпочитают отдыхать, а женщины работают вторую смену и т.д. О силе идет речь? Или о привычках и представлениях?
Сегодняшняя цивилизованная жизнь накладывает свой отпечаток и на взаимоотношения мужчин и женщин, требует их пересмотра. Например, где-нибудь у кочевников, отдыхающий после похода муж, не вызывал бы такое раздражение у женщин. Славу богу, что приехал живой и привез добычу! Ибо для кочевников, потеря кормильца означала бы голодную смерть. От того у кочевников существовали гаремы и калымы (калым - подтверждение мужчины содержать не одну женщину, гарем - это гуманный акт не дать умереть с голода женам, чьи кормильцы погибли в походе). При сегодняшней офисной жизни, переживать, что муж не вернется домой, не приходится и он обычно, каждый вечер дома. Продолжительность рабочего дня мужчин и женщин – одинакова. При этом у нас же гендерное равенство в офисе, зарплаты почти не отличаются. И т.д.
Т.е. различия между тем, чтобы мы хотели, и что в результате получаем, вызваны в значительной степени традициями (привычками), которые изменяются очень медленно и не соответствуют современной жизни. Вот некоторые из несоответствий.
1) Еще на стадии выбора женщины выбирают не тех мужчин. Часто более наглых, тех, кто потом в хозяйстве ничего делать не будет. Других, же могут не заметить ( слова моей знакомой, о другом моем знакомом: «То не мужчина» ). В большинстве случаев более наглые мужчины приспособлены отбирать (криминалитет), но совсем не приспособлены к цивилизованной жизни, где частная собственность охраняется или где нужны навыки ремесленника.
2) Наоборот, в цивилизации при одинаковой офисной зарплате мужчинам мнить себя кормильцем не возможно, а женщинам с их привычками - их уважать.
Многим женщинам не важно сколько муж зарабатывает. Но при этом важно, сколько из зарплаты супруга они могут потратить. Если это доля меньше их собственного заработка, то тогда многие женщины склоны вести разговоры о силе и слабости…
3) При природном отборе мужская сила имеет значение в сочетании с храбростью, склонностью к риску. В домашней работе храбрость, склонность к риску не нужны. Поэтому в силу своей организации мужчины при однотипной домашней работе начинают скучать (нет надобности концентрироваться не на жизнь, а на смерть), от того плохие работники. Женщины в процессе эволюции именно под домашнюю работу приспособлены.
4) «Воспитание» мужчин идет однотипным (привычным) образом, именно этим самым капанием на мозги, что нет «сильных» мужчин. И если за чуть большие и меньшие усилия звание «слабого» мужчины никуда не девается, то эта вещь их дезориентирует. Зачем надрываться то? Считалки, кто и сколько вложил в семью до каждой последней копейки – это очень нудно…Ведь, когда мужчины ухаживают за вами женщины, мужчины ведь не считают, сколько они в вас вложили (ну разве за редким исключением).
И последнее… Если буквально отвечать на вопрос, кому нужна сильная женщина? То я первый скажу, что мне! Надеюсь, что женщины задавая этот вопрос, не представили в роли женщины качка в два раза больше своего избранника. Так , что улыбнитесь. Есть смысл подходить к жизни более внимательно и более творчески…
Свежие комментарии