Есть такая спорная фраза, которую одни произносят с издевательским оттенком, другие – на полном серьезе. Она звучит так: счастлива мать – счастлив и ребенок. А правда, счастлив ли?

Аргументы за:

- Настроение действительно передается от матери к ребенку

Это, бесспорно, так. Любая нервозность, боль, раздражение, не говоря уже о депрессивных состояниях близкого человека, переносятся плохо. При этом дети ощутимо чувствительнее взрослых. Понятное дело, что ребенок должен научиться выдерживать разные настроения людей, иначе как он будет существовать в этом мире. Но если речь идет о долгих и стабильных отклонениях настроения матери в сторону минуса, это может быть источником серьезных проблем. В это смысле речь идет даже не о призрачном счастье, а о здоровье. Здоровый человек большую часть времени все-таки больше счастлив, чем несчастлив…  Так что если молодая мама постоянно в миноре, ей стоит помочь.

- Мать, отказывающаяся от своих желаний, становится невыносима

Ладно, оставим аргумент с депрессиями, все равно пока не столкнешься с этим у близкого человека, не поймешь, особенно если нет специального образования. Так и будешь думать, что это странность и злокозненность, сводящий с ума характер. Я про другое хотела спросить. Смотрите, вы наверняка видели таких матерей, которые рубашку рвут на груди. Мол, я все для своего ребенка, от всего отказалась… А потом едят его жизнь поедом за то, от чего отказались. Чтобы и он отказался, и был до гроба обязан. Вот это, как по мне, самое страшное.

- Вообще-то мать не ресурс

На самом деле, когда я несколько раз пыталась продвинуть этот аргумент, мне со всех сторон кричали, что мать это ресурс. Но я в это особо не верю. Можете считать меня поколением снежинок, неженкой, кем хотите, но я так не чувствую. Я чувствую, что на какой-то период в жизни перед матерью ставятся очень тяжелые задачи. Она должна быть рядом с ребенком, сформировать у него какие-то базовые умения, и так далее. Но идею полного отказа от собственных интересов я считаю глупой, бесчеловечной и вредной прежде всего для ребенка, который привыкнет ничьи интересы, кроме своих, не учитывать.

Аргументы против:

- Так можно оправдать любой эгоизм

Некоторые судят, видимо, по себе, и считают что мать, вооружившаяся таким девизом, будет не вылезать из кабаков, Египтов и стриптиз-баров. Но такая мать и при близком контакте с ребенком много ему не даст, честно говоря.

- Так можно оправдать перекладывание ответственности на других

Например, на бабушек. Или на старших детей. Или на всех подряд кроме себя. Хотя иногда, с некоторыми типами матерей, это и правда спасение. Не у всех матерей получается быть хорошими матерями.

- Все равно никто не сможет так, как мать

У нас в обществе есть представление о том, что мать – это сакральная фигура, что от близости с ней многое зависит, что уйти нельзя даже на 2-3 часа… Это преувеличение значимости матери, доходящее до назначения ответственной за все, мне не понятно.

Я точно знаю, что иногда мать может испытывать и огорчение, и боль, и досаду. Но если минор постоянен, если материнство – не радость, а тяжкая обязаннсть, если из-за него рушатся все мечты, часть обязательств надо делегировать. Потому что несчастная и нереализованная мать точно ничего хорошего для ребенка сделать не сможет.

А вы как считаете? Обязательным ли условием в этой задачке является счастье матери?